• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345

СЕРВИСЫ
Каталог IT 
Разработка сайтов
Интернет-провайдеры

Отправить новость

Сообщите новость, интересную читателям 42.TUT.BY


  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345
реклама

AMD 4x4 уступает в производительности четырехъядернику Intel


AMD 4x4 | Фото: PCWatchВслед за официальным представлением в Японии игровой платформы AMD Quad FX (в прошлом - 4x4) появились и первые результаты тестов ее производительности и энергопотребления. В качестве противника, что и естественно, выступала система на базе четырёхъядерного процессора Intel Core 2 Extreme QX6700.
 
Взглянем на тестовые стенды:

Система AMD

Процессор: Quad FX (2 x Athlon 64 FX-74)
Системная плата: ASUSTeK L1N64-SLI WS (NVIDIA nForce 680a SLI)
Память: PC6400 DDR2 SDRAM 1 Гб х 4 (4-4-4-12)
HDD: Western Digital Raptor (WD1500ADFD) х 2 (RAID 0)
Видео: не уточняется, предположительно 2 х GeForce 7900 GTX в каждой из систем в режиме SLI
ОС: Windows XP Professional (Service Pack 2/DirectX 9.0c)

Система Intel

Процессор: Core 2 Extreme QX6700
Системная плата: eVGA 122-CK-NF68 (NVIDIA nForce 680i SLI)
Память: PC6400 DDR2 SDRAM 1 Гб х 2 (4-4-4-12) (здесь памяти вдвое меньше)
HDD: Western Digital Raptor (WD1500ADFD) х 2 (RAID 0)
Видео: не уточняется, предположительно 2 х GeForce 7900 GTX в каждой из систем в режиме SLI
ОС: Windows XP Professional (Service Pack 2/DirectX 9.0c)

Тест Sandra 2007 SP1 Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark очевидного победителя не выявил - наблюдалось небольшое преимущество системы с Core 2 Extreme QX6700. Ту же картину продемонстрировал и тест CPU из пакета PCMark05 Build 1.1.0.

В тесте CineBench 9.5 в режиме многоядерного рендеринга победителем опять вышла система Intel - ее преимущество составило чуть меньше 4%.

Тот же результат был получен и при кодировании видео различными кодеками: преимущество QX6700 колебалось от 8% при использовании кодека WMV9 HD до почти 40% в MPEG2.

В тестах 3DMark06, 3DMark05, 3DMark03 Quad FX также не удалось превзойти соперника - в его активе лишь паритет в низких разрешениях в 3DMark05. Остальные тесты проиграны, разрыв составлял до 12%.

В игровых тестах DOOM3 и Splinter Cell Chaos Theory картина меняется с изменением разрешения настолько, что это объяснимо лишь неотлаженностью текущей версии драйверов:

Наконец, энергопотребление системы. Если предельный показатель для системы Intel в ходе тестов составил 325 Вт, то у Quad FX- 589 Вт.

Источником названа цена наборов из двух процессоров Athlon 64 FX. Она оказалась заметно ниже той, которая ожидалась, что и неудивительно, учитывая первые тесты. FX-74 - 999 долл., FX-72 - 799 долл., FX-70 - 599 долл.

Похоже, в текущем своём виде Quad FX - удел фанатов продукции AMD. Посмотрим, как изменится ситуация с выходом её четырёхъядерных процессоров Agena.


Отправить новость
Сообщите редакции новость, интересную читателям 42.TUT.BY