• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345

СЕРВИСЫ
Каталог IT 
Разработка сайтов
Интернет-провайдеры

Отправить новость

Сообщите новость, интересную читателям 42.TUT.BY


  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345
реклама

Белорусская компания выдержала юридическое давление со стороны Intel Corp.


Логотипы компаний26 декабря Апелляционный совет Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь вынес решение по возражению "Интел Корпорэйшн" (Intel Corp.) против регистрации в товарных знаков ИНТЕЛПАРТ (свидетельство BY 10263) и INTELPART (свидетельство BY 10264), зарегистрированных в 1997 году в отношении услуг 35, 36, 39, 41 и 42 классов МКТУ. НЦИС постановил полностью отклонить возражения "Интел Корпорэйшн".
 
26 декабря Апелляционный совет Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь вынес решение по возражению "Интел Корпорэйшн" против регистрации в товарных знаков ИНТЕЛПАРТ (свидетельство BY 10263) и INTELPART (свидетельство BY 10264), зарегистрированных в 1997 году в отношении услуг 35, 36, 39, 41 и 42 классов МКТУ. В своем возражении "Интел Корпорэйшн", в частности, утверждала, что:

Товарные знаки ИНТЕЛПАРТ и INTELPART сходны до степени смешения с товарными знаками ИНТЕЛ и INTEL, которые имеют более ранний приоритет и признаны общеизвестными на территории Республики Беларусь (с 1.01.1999).
Услуги классов 35, 36, 39, 41 и 42 однородны классам 9 и 16, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки "Интел Корпорэйшн".
Товарные знаки ИНТЕЛПАРТ и INTELPART воспроизводят фирменное наименование "Интел Корпорэйшн" и вводят потребителя в заблуждение относительно производителя товара или услуги.

По мотивам возражений компанией "Интеллектуальный Партнер" были предоставлены подробные отзывы с четкими доказательствами и детальным анализом по каждому пункту возражений. В процессе слушаний к делу было приобщено 4 дополнительных пояснения с 58 приложениями. Убедительно доказано, что товарные знаки ИНТЕЛПАРТ и INTELPART не сходны до степени смешения с товарными знаками "Интел Корпорэйшн", не воспроизводят фирменное наименование "Интел Корпорэйшн" и не вводят потребителя в заблуждение относительно производителя. К тому же товарные знаки ИНТЕЛПАРТ и INTELPART не имеют никакого графического и семантического сходства с товарными знаками ИНТЕЛ и INTEL.

Поэтому уничтожать товарные знаки лишь на основе частичного фонетического сходства - противозаконно. Внимательно изучив все представленные материалы и доказательства, Апелляционный совет НЦИС вынес решение - возражения "Интел Корпорэйшн" отклонить полностью. Таким образом, мы в очередной раз отстояли свои товарные знаки и показали надуманность, безосновательность и бездоказательность выдвинутых претензий.

В процессе подготовки к заседаниям активно использовалась программа "Интеллектуальный партнер руководителя", предназначенная для полнотекстового семантического анализа документов и извлечения из них прецедентов. Это оказало необычайно ценную помощь при подборе и анализе примеров, фактов и доказательств. С материалами дел No. 344-ТЗ и 345-ТЗ заинтересованные лица могут ознакомиться в Апелляционном совете НЦИС по адресу: г. Минск, ул. Козлова 20, к. 106. С материалами, представленными Совету компанией "Интеллектуальный Партнер" можно ознакомиться здесь.


Отправить новость
Сообщите редакции новость, интересную читателям 42.TUT.BY