• В Беларуси
  • Наука
  • Интернет и связь
  • Гаджеты
  • Игры
  • Оружие
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
  1. Секс-символ биатлона развелась и снялась для Playboy (но уже закрутила роман с близким другом)
  2. Убийца 79 белорусов, сжег пять деревень. Вспоминаем о Буром — в память о нем в Польше проводятся марши
  3. «Пышка не дороже жетона». Минчане делают бизнес на продукте, за которым в Питере стоят очереди
  4. Белоруска едет на престижнейший конкурс красоты. И покажет дорогое платье, аналогов которому нет
  5. «Меня потом знатно полили шампанским!» Первая белоруска с COVID-19 — о том, как прожила «коронавирусный год»
  6. Минчанка из списка Forbes отсидела 20 суток и рассказала о «консервативном патриархате» в Жодино
  7. «Тут мы ощущаем жизнь». Как семья горожан обрела счастье в глухой деревне и открыла там бизнес
  8. «Думал, что это простуда. Оказалось, нужна пересадка сердца». История Вячеслава, пережившего трансплантацию
  9. Чиновники придумали, что сделать, чтобы белорусы покупали больше отечественных продуктов
  10. Названы победители «Золотого глобуса» (почти без сюрпризов)
  11. «Будет готов за три-четыре месяца». Частные дома с «завода» — сколько они стоят и как выглядят
  12. С 1 марта заработал обновленный КоАП. Новшества затронут почти всех белорусов
  13. Приход весны, борьба с частниками и акции солидарности. Что происходит в Беларуси 1 марта
  14. Автозадачка с подвохом. Нарушает ли водитель, выезжая из ворот своего дома на дорогу?
  15. Под Молодечно задержали компанию из 25 человек. МВД: «Они собирались сжечь чучело в цветах национального флага»
  16. «Ашчушчэнія не те». Все участники РСП вышли на свободу после 15 суток ареста
  17. «Проверяли даже на близнецах». В метро запустили оплату проезда по лицу. Как это работает
  18. «В киевской миграционке мне сказали, что я в первой десятке». Айтишник — о переезде в Украину
  19. «Первый водитель приехал в 5.20 утра». Слухи о «письмах счастья» за техосмотр привели к безумным очередям
  20. С 1 марта женщин, воспитывающих детей, не могут держать в милиции свыше 3 часов по «административке»
  21. В Беларуси создали собственную ракету для «Полонеза» (ее очень ждал Александр Лукашенко)
  22. В Беларуси ввели очередные пенсионные изменения. Что это означает для трудящихся
  23. Тихановский о приговорах журналистам и активистам: Ложь и несправедливость порождают озлобленность
  24. 57-летняя белоруска выиграла международный конкурс красоты. Помогли уверенность и советы Хижинковой
  25. Лукашенко — главе КГК: Необходимо ввести ответственность и для тех, кто берет в конвертах деньги
  26. Один из главных претендентов на «Оскар» и еще пять премьер марта. Что идет в кино в этом месяце?
  27. «Жесточайшим образом останавливать». Чиновники взялись за аптеки, которые подняли цены из-за НДС
  28. Тихановская рассчитывает на уход Лукашенко весной
  29. Весна наступила, но зима не сдается. К выходным вновь похолодает
  30. Пенсионерка из электрички рассказала подробности о задержании и Окрестина


Дискуссия на TIBO | Фото: IT.TUT.BY25 апреля в рамках конгресса TIBO состоялась организованная ассоциацией предприятий информационно-коммуникационных технологий «Белинфоком» первая в Беларуси публичная дискуссия на тему «Правовое регулирование пользовательского контента».
 
Речь шла о контенте (информации), который порождается пользователями на форумах, в блогах, чатах, социальных сетях, средствах мгновенного обмена сообщениями и т.д. Именно пользовательский контент отличает Web 2.0 от принципов Web 1.0, когда контент организуется и размещается авторами и редакторами. Не секрет, что русскоязычный пользовательский контент слишком часто изобилует грубостью, оскорблениями, нецензурными высказываниями, плагиатом и другой информацией, публикация которой нарушает права физических и юридических лиц.

В обсуждении правовых аспектов пользовательского контента участвовали следующие эксперты:

– главный редактор редакции сайтов Министерства обороны РБ Андрей ШУБАДЕРОВ;
– заместитель начальника управления по борьбе с компьютерной преступностью (Управление «К») Министерства внутренних дел РБ Игорь ПАРМОН;
– руководитель портала «Акавита», известный деятель Байнета Федор КОРОЛЕНКО;
– генеральный директор ЧП «Релсофт», интернет-юрист Вадим ДРЫГАНОВ;
– администратор форумов TUT.BY Сергей ПОВАЛИШЕВ.

Ведущим дискуссии выступил автор этих строк, предваривший дискуссию культурологическим экскурсом – ссылкой на «Восстание масс» философа Ортега-и-Гассета. Речь в этой книге идет о том, что до прошлого века государством и обществом управляла элита. Однако в ХХ веке благодаря техническому и общественному прогрессу, а также торжеству демократии доступ к управлению и влиянию на общественное мнение получили народные массы, зачастую невежественные и необузданные. Поэтому то, что мы наблюдаем в интернете, не является чем-то исключительным. Напротив, профанация интернета и сама эпоха Web 2.0 – лишь отражение общей тенденции «восстания масс».

Любой пользователь интернета наверняка испытал культурный шок, впервые попав на форумы или блоги. Там постоянно нарушаются права граждан, организаций, должностных лиц. В комментариях и высказываниях мало кто стесняется в выражениях. Но интернет не должен походить на помойку, и с этим нужно что-то делать.

В ходе дискуссии каждый из пяти экспертов ответил на четыре вопроса:

– Кто несет ответственность за высказывания пользователей на форумах и в чатах?
– Необходима ли доработка действующего законодательства для привлечения к ответственности за противоправные высказывания в интернете?
– Можно ли отнести поддержку интернет-сайтов знакомств к деятельности брачных агентств?
– Что необходимо сделать для повышения правовой культуры интернет-пользователей?

Ответственность

По вопросу ответственности за интернет-высказывания мнения разделились. Эксперты от государственных органов посчитали, что солидарную ответственность должны нести авторы высказываний и владельцы интернет-сайтов, на которых размещено противоправное высказывание. Однако, подчеркнул Игорь Пармон, следует разделять высказывания, нарушающие нормы этики и морали, и высказывания, нарушающие нормы права. В тех случаях, когда авторы сообщений просто ведут себя неподобающе, на это поведение должна в первую очередь реагировать именно интернет-общественность: завсегдатаи форумов, чатов, блогов.

Эксперты от негосударственного сектора ратовали за исключительную ответственность авторов, предлагая в качестве сравнения ситуацию с владельцами заборов, на которых всякий прохожий может написать любое слово.

К примеру, на форумах TUT.BY размещено 6 млн высказываний пользователей, к которым ежедневно прибавляется еще 6 тысяч. Над чистотой форумов трудятся 57 добровольных модераторов из числа пользователей, постоянно удаляющих высказывания, нарушающие правила форума. Но они не юристы и не в состоянии определить, нарушает высказывание чьи-либо права или нет. Уследить за низвергающимися реками сообщений администрация сайта не в состоянии. На это представители государства указали: в случае иска к сайту его владельцы могут подать регрессный иск к авторам высказываний с целью компенсации ими санкций, примененных к предприятию – владельцу сайта.

Впрочем, понятно, что никакой суд не применит к физическому лицу санкции, сопоставимые по размерам со штрафами, наложенными на предприятие, да еще если физическое лицо предварительно накажет и государство. Поэтому можно с высокой вероятностью предсказать, что в случае появления прецедентов привлечения администрации сайтов к ответственности неизбежен исход крупных белорусских сайтов под экзотические анонимные зарубежные юрисдикции, где они спокойно продолжат функционировать, став неуязвимыми по отношению к любым санкциям.

Доработка законодательства

Эксперты сошлись во мнении, что никаких специальных законов об интернете не требуется. Игорь Пармон отметил, что желательна поправка в действующее законодательство о том, что интернет является публичным местом. Это решит проблему ответственности пользователей за оскорбления, призывы к насилию и совершению беспорядков и т.п.

Специалисты подчеркнули, что необходимо донести до пользователей максимум информации относительно их ответственности, а также о том, что их авторство в интернете очень легко установить по серверным логам.

Сайт как брачное агентство

В данном случае обсуждалось пресловутое Постановление №449 МВД РБ, приравнявшее деятельность по ведению баз данных, а заодно и любую деятельность, способствующую знакомствам физических лиц, к деятельности брачного агентства, подлежащей лицензированию.

В то же время указанные в постановлении лицензионные требования для интернет-сайтов в принципе невыполнимы, как то: сбор паспортных данных, ведение и регулярная подача в МВД списков познакомившихся с иностранцами, наличие контрактов со всеми странами, откуда могут прийти пользователи... Получается, что лицензию брачного агентства интернет-сайт получить в состоянии, а вот работать по ней, соблюдая условия лицензии, не может в принципе.

Фактический запрет сайтов знакомств смешон и нелеп потому, что в силу безграничности интернета белорусам доступны сайты знакомств других государств, прежде всего России. На крупнейшем российском сайте знакомств Мамба.ру (установленном и на многих других сайтах, включая Mail.ru) из 9 млн анкет 4 млн – белорусские. Вот почему Андрей Шубадеров ехидно, но абсолютно справедливо заметил, что в настоящее время знакомство в интернете не представляет никакой проблемы, а запрет на сайты знакомств в Беларуси – это частная проблема отечественных интернет-бизнесменов.

Под прессом этого неудачного постановления оказался не только интернет, но и операторы сотовой связи, а также РУП «Белтелеком», лишившиеся возможности принимать объявления о знакомствах по телефону и через SMS-сообщения.

На все это Игорь Пармон заметил, что документ разрабатывался и принимался более трех лет назад, когда многие специалисты министерства, по-видимому, еще не вполне владели тонкостями интернета, что и привело к расширительной формулировке п.3 постановления.

Сегодня ситуация изменилась, а значит, появился смысл повторно добиваться пересмотра указанного постановления. Вероятно, это – перспективное направление для деятельности ассоциации «Белинфоком».

Правовая культура

Что же нужно делать для повышения правовой культуры пользователей? Необходимо просвещать их! Кроме того, государство должно изменить отношение к интернету, перестав озвучивать в его отношении негатив.

Ведущий дискуссии при обсуждении данного вопроса зачитал высказывание министра информации РБ Владимира Русакевича от 23 апреля о том, что «необходимо, чтобы интернет-издания были зарегистрированы как СМИ» (а значит, их необходимо лицензировать), добавив, что интернет – «это средство массовой информации очень эффективное, оперативное, развивающееся».

Затем для сравнения были зачитаны выдержки из выступления Дмитрия Медведева на Российском интернет-форуме РИФ-2008, который заявил, что «государство должно занимать спокойную и лояльную позицию, имея в виду, что этот сегмент развивается. И все, что не является уголовным преступлением, то есть находится в законных рамках, должно приветствоваться». Как указал он далее, «тонкий вопрос – соотношение свободы слова и ответственности в интернете. Ответ здесь прост: нужно закон соблюдать везде, в том числе и в интернете, не допускать совершения действий, которые входят в прямое противоречие с Уголовным кодексом. Это очевидная вещь». Пожалуй, тут и добавить нечего.

Юрий ЗИССЕР


-5%
-10%
-15%
-20%
-10%
-10%
-10%
-10%
-10%
-23%
0072641