Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

В Беларуси


Николай Щетько, /

Мобильный интернет-доступ становится всё более популярным в наши дни. Казалось, совсем недавно белорусам открылись все прелести 3G – сотовой связи третьего поколения с возможностью быстрой передачи данных. Однако уже на пороге 4G – четвертое поколение сотовой связи с ещё более высокими скоростями и впечатляющими возможностями.
 
В Беларуси уже работает одна WiMAX-сеть и готовится к развертыванию вторая, в ближайшее время начнутся тесты передовой технологии LTE, а с 2012 планируется запуск коммерческих LTE-сетей.

Будут ли востребованы в нашей стране столь технологичные решения? Готовы ли белорусы и жители других стран платить за 4G? Какие скорости мобильного интернета можно считать достаточными и какая плата за них будет адекватной? Каковы проблемы и перспективы 4G в мире?

По Skype на связи со студией TUT.BY был Алексей Бойко – редактор информационно-аналитического портала MForum.ru, основатель сообщества ru_4G, эксперт в сфере технологий связи четвертого поколения.

Внимание! У вас отключен JavaScript, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player. Загрузите последнюю версию флэш-проигрывателя.


Скачать видео

На каком этапе сейчас находится LTE? Сколько сетей уже коммерчески развернуто и насколько успешно?

Запуск коммерческих сетей во всем мире идет достаточно активно и на сегодняшний день их число приближается уже к десятку. Если говорить более конкретно, то это Швеция, Норвегия, две сети в США, Гонконг, Дания, Финляндия, Германия. Вскоре присоединится еще и Япония.
 
Если говорить о полноценных коммерческих запусках, то таковыми я считаю те запуски, когда не только функционирует сеть, но также когда абоненты могут приобрести реальное оборудование и начать пользоваться услугами LTE. К запуску готовится еще большее количество сетей и не случайно по прогнозам уже к концу следующего года по всему миру планируются десятки сетей.
 
Как вы относитесь к WiMAX, как к 4G технологии? Один из спикеров, руководитель одного из мобильных операторов Беларуси сказал, что дни WiMAX сочтены и в дальнейшем эта технология будет замещена технологией LTE. Насколько мне известно, в России работают достаточно крупные сети WiMAX, причем работают коммерчески успешно. Каковы перспективы WiMAX в масштабах СНГ и в мировом масштабе?

Я бы не стал говорить о полном замещении этой технологии, но с каждым днем она, безусловно, будет становиться все более нишевой. Сам по себе стандарт в качестве средства беспроводного доступа и в качестве последней мили вполне достоин использования. Если у компании есть частоты и ей нужно решить вопрос быстрой интернетизации какого-то пространства, то WiMAX вполне с этим справляется. Но отсутствие поддержки 3GPP и поддержки Международного операторского сообщества эту изначально интересную технологию обрекло на нишевый вариант развития. Можно предположить, что часть существующих сегодня сетей будет переоформлена в сети LTE в связи с дефицитом частотного ресурса.
 
Поскольку для LTE частот не хватает, то по мере развития стандарта TD LTE часть существующих сетей WiMAX будет замещена сетями LTE.
 
В чем будет состоять основная разница для потребителя между 3G и 4G кроме ожидаемого и очевидного ускорения, более высокой скорости доступа, меньших задержек и так далее. Недавно мы беседовали с представителем компании HUAWEI, который на достаточно низком техническом уровне рассказал об этом. Возможно, вы сможете осветить этот момент ближе к пользователю?

Заметный выигрыш будет в задержке. То, что называется юзер экспириенс или комфортом от пользования мобильным интернетом в сети LTE, по определению должно быть выше существенно и им должно приятно пользоваться. Про скорость я не буду так жестко утверждать, поскольку здесь все зависит от числа пользователей в сети, насколько ее операторы захотят загрузить и насколько они будут готовы вкладываться в оборудование. Но при хорошем подходе и достаточных инвестициях можно достичь и более высоких скоростей.
 
Для операторов сеть LTE означает потенциально более низкие издержки в расчете на единицу передачи информации, что неизбежно почувствует на себе и пользователь. Рано или поздно он, конечно же, получит долгожданные безлимитные тарифы или за те же деньги сможет получить возможность доступа к большим объемам информации. Это будет существенным выигрышем по сравнению с сетями 3G.
 
С одной стороны, для абонентов это довольно приятная мысль, что они получат беспроводные анлимы, но насколько я знаю, в существующих сетях пока анлим-предложений нет и пакеты в целом еще достаточно дорогие?

Я пожалуй, не соглашусь с тем, что таких предложений нет. Просто до сих пор честный анлим встречался очень редко. Сегодняшние ограничения на уровне 30 мегабайт – достаточно щедрое предложение для абонента. Даже на фиксированной сети известны цифры среднего потребления, которые в разы меньше. Можно говорить о странах-лидерах по употреблению данных, можно говорить и о других странах, но на сегодняшний день потребление абонента фиксированной связи, где анлим, как правило, честный, колеблется от 9 до 15 гигабайт в месяц. И когда оператор беспроводной связи предлагает 30 гигабайт в месяц за какую-то фиксированную оплату, то это более чем в два раза перекрывает потребности типового абонента. Да, для двух-пяти абонентов, в зависимости от сети, даже 30 гигабайт в месяц покажутся недостаточными. Например, у меня трафик – около 45 гигабайт. Но здесь следует отдавать отчет в том, что речь идет об очень небольшой доле абонента – для всех остальных 30 гигабайт в месяц является безусловным анлимом. Даже 20 гигабайт в месяц сегодня – анлим.
 
Давайте не будем забывать о том, что развитие технологии находится еще на достаточно ранней стадии. Сейчас оператор имеет возможность "снимать пенку" и он будет пользоваться этой возможностью. К сети подключаются абоненты-новаторы, а также корпоративные пользователи, которые могут и готовы платить больше, чем будущий массовый абонент. По мере развития сети и ее достройки оператор будет делать свое предложение все более выгодным, а соответственно, будет обостряться конкурентная борьба между операторами. Те операторы, которые запустились сейчас, нигде фактически не находятся в состоянии конкуренции. Поэтому они могут диктовать рынку свои цены.
 
Эта ситуация очень скоро начнет меняться. Вспомните первые цены на услуги GSM, когда ежемесячная оплата услуг мобильной связи достигала и трех, и пяти тысяч долларов – в России, в 90-ые годы. К чему мы пришли сегодня? К тому, что теперь у нас несоизмеримо низкие расценки. Поэтому я вас уверяю, что мы будем видеть практически то же самое в области мобильной передачи данных.
 
Хотелось бы приблизить нашу беседу ближе к рынкам постсоветского пространства и СНГ. Как выглядит ситуация с LTE в странах СНГ сегодня? Например, МТС в этом году в Узбекистане запустил сеть – по крайней мере, он это декларировал. Также в Беларуси выдано разрешение на тестирование и ожидается, что в следующем году будет проведен тендер на коммерческую эксплуатацию. Как обстоят дела в других странах и видны ли какие-то тенденции?

Страны, прилегающие к России, поглядывают на то, как данная ситуация будет решена. А из-за того, что у нас идут задержки, связанные с распределением частот, а также и с принятием решения по LTE, видимо, это сказывается на общих задержках по СНГ. Но, тем не менее, мы видим стремление операторов продемонстрировать свою готовность к развитию и на сегодняшний день очевидно, что запуск LTE уже мог состояться, если бы не сознательная и не чаянная позиция регулятора.
 
Если говорить о России, то этот регулятор оказался в какой-то степени не готов к ситуации. Очень много желающих на получение такого госресурса, как частоты. Это дорогостоящий ресурс, поскольку в России принято не продавать его, а распределять по каким-то непонятным признакам. Нешуточная война завязалась из-за возможности получить почти бесплатно ресурс, стоящий около миллиарда долларов. Именно из-за этого постоянно откладываются и не принимаются решения. Мы в очередной раз ждем очередного заседания в конце декабря.
 
Со странами СНГ ситуация варьируется от страны к стране. Вы справедливо указали на Узбекистан. Я не склонен причислять запуск, анонсированный МТС, к коммерческим. По сути это достаточно типовой пилотный проект, возможно, с элементами коммерческой эксплуатации, но до самой последней поры клиенты там были не свободными с рынка и им нельзя было прийти в магазин и подключиться, а это были так называемые френдли юзеры из различных корпоративных компаний в достаточно ограниченном объеме, и само покрытие достаточно ограниченное. Поэтому этот запуск, как и запуск в Польше, который анонсировали как коммерческий, нельзя считать коммерческим, поскольку пока это еще находится на стадии эксперимента. Если же говорить о пилотах, то нельзя не отметить запуск LTE в сети Билайн в Казахстане.
 
Если же говорить в общих чертах, то операторы большой российской тройки уже устали ждать решение и начали предпринимать определенные усилия в тех странах, где можно договориться с регуляторами и хотя бы продемонстрировать свою технологическую готовность и политическую волю строить сети четвертого поколения уже сейчас.
 
Действительно, операторы к этому готовы и в ряде случаев это выгоднее делать, чем начинать сейчас строить сети 3G. В качестве примера можно привести ситуацию в Украине, где, как мы знаем, из-за продажи Укртелекома и вообще из-за очень напряженной ситуации с частотами, лицензии на 3G не выдавались никаким другим операторам, кроме Укртелекома. На сегодняшний день операторы справедливо говорят, что целесообразность начинать развертывание сети 3G в Украине сейчас под большим вопросом и если бы регулятор вдруг разрешил бы им запускать сеть LTE, то имело бы смысл именно этим и заняться и пустить инвестиции именно в LTE.
 
Когда процесс развития идет органическим образом – сначала 2G, затем 3G, потом 3G HSPA и LTE, то это самый оптимальный вариант. Но если какой-то из этапов сильно подзадержался, то в таких случаях возможны варианты и имеет смысл больше вкладывать именно в LTE, вплоть до того, что в каких-то регионах, где нет 3G, уже даже и поздновато строить.
 
Пользователей 3G по всему миру уже около полумиллиарда. Есть ли какая-то адекватная информация по пользователям LTE и, возможно, какие-то данные по пользователям WiMAX в мире. Готовы ли рынки СНГ к 4G, если в мире пока еще не видно массовости этих технологий?

Как и в любой новой технологии, здесь есть, как я его называю, забавный эффект клюшки. Клюшка состоит из двух частей – почти горизонтальной, которой бьют по шайбе и ручки. Чаще всего внедрение новых технологий идет по такой схеме – вначале они медленно начинают внедряться, а потом, по мере накопления критической массы, все это выстреливает и количество абонентов начинает стремительно расти. Здесь идет даже не кривая и не парабола, а скорее эффект перелома. В случае с LTE все будет идти таким же образом. Сейчас мы видим очень небольшое число абонентов, а если говорить на языке цифр, то речь здесь скорее идет о двухстах тысячах, несмотря на то, что сетей уже около девяти штук. С чем это связано? Здесь имеют место несколько факторов. Например, запуски сетей, кроме шведов и норвежцев, произошли в течение октября, ноября и декабря. То есть сейчас самая ранняя стадия. Второе – отсутствие выбора абонентских устройств. Когда пользователи уже привыкли выбирать между сотнями моделей телефонов, десятками моделей модемов (2G и 3G-терминалы), то когда оператор предлагает им одну-две модели, то это уже что-то из категории несерьезного, плюс цены этих устройств, порой достаточно высокие. Когда имеющиеся на руках у пользователей телефоны и модемы находятся в рабочем состоянии и им приходится покупать новый, потому что старыми в сети LTE никак нельзя воспользоваться, то это создает определенный ценовой барьер. И этим причины не исчерпываются. Операторы сейчас пользуются моментом и стараются взять побольше с тех, кому ну очень хочется попользоваться LTE, что не способствует росту массового проникновения. Но все это не случайно – нет терминального оборудования, потому что еще не все производители выпускают чипы. Те же, кто их уже выпускает, еще не полностью эти чипы доработали и очень часто речь идет чуть ли не о семплинге – опытных устройствах, которые уже идут в абонентские устройства и продаются или раздаются на тех или иных условиях. Например, как начинал свою работу оператор TeleSonera в Швеции, когда людям почти отдавали устройства взамен на длительный контракт? Они получали по низкой цене модемы, которые могли работать только в LTE, что было не очень удобно, поскольку зона покрытия там была еще не непрерывной и абонент постоянно сталкивался с тем, что во время перемещения связь работала с перебоями. Да, в такой ситуации его бы выручила сеть 3G, но для этого ему необходимо было бы в ноутбуке выдернуть один модем и вставить другой.
 
Сегодня оператор за свой счет меняет модемы раннего выпуска на более новые, которые уже могут работать как с 3G, так и с 4G сетью. Естественно, что это себе может позволить не каждый оператор и, тем более, если бы абонентами были миллионы пользователей, то можно представить, в какие издержки вылилась бы подобная замена… Поэтому здесь следует отдавать отчет тому, что технология только начинает стартовать и, скорее всего, 2011 год также пройдет под знаком низкого старта. Прогнозы даже на 2015 год все еще дают низкие цифры – от 150 до 300 миллионов пользователей. Если учесть, сколько миллиардов абонентов у GSM в мире, то на этом фоне наша цифра исчезающее мала. В то же время потенциал LTE таков, что к 2020 году ситуация будет уже кардинально другой, вплоть до 60% проникновения, когда на этой технологии будут уже миллиарды абонентов. При этом, в ряде случаев она будет замещать собой ту же GSM и где-то даже сочтут, что он больше не понадобится, вплоть до отключения сетей. Например, по Японии мы слышим заявления о выводе сетей 3G из эксплуатации за ненадобностью.
 
Японцы всегда славились своей технологичностью. Как раз мы коснулись интересной темы терминалов и не секрет, что это больная тема для LTE и до сих пор для продвинутых модемов они достаточно дороги и редки. Хотелось бы услышать названия основных производителей терминалов, а также – какие есть терминалы, насколько они большие по габаритам и стоимости? Если есть возможность, то можете ли вы поделиться своими впечатлениями? Удалось ли вам попробовать терминалы в деле?

На сегодняшний день почти все терминалы являются "проходными", а если точнее – то они сознательно сделаны временными для того, чтобы удовлетворить спрос тех операторов, которые по ряду причин не планируют обеспечивать массовый спрос. Поэтому и относиться к ним нужно соответственно. Мы знаем эти терминалы – в основном это Samsung, который наиболее активно используются в Скандинавии. Выпускают модемы также и такие китайские растущие бренды, как Huawei, ZTE. Также это LG (Америка) и Pantek, но там не столь важно то, что написано на коробочке, поскольку сегодня еще очень мало производителей чипов под LTE. Один из них – Квелком, на котором числится большинство моделей. Также есть еще около десяти производителей, но я не буду их перечислять, поскольку эти производители не так хорошо известны аудитории. В нашем сообществе по этим вопросам можно найти всю необходимую информацию. Но я бы не стал сильно акцентироваться на текущем состоянии дел. Если говорить о телефонах LTE, представляющих интерес для пользователей смартфонов, то таких смартфонов еще нет в продаже. В лабораториях они, безусловно, есть и уже тестируются. Есть даже вроде как уже и оттестированные, которые движутся в сторону операторов, но в конечном итоге покупатель пока получил возможность покупать телефон Samsung на сети MetroPCS (США). Данная модель даже не является смартфоном. Конечно же, вместе с этой моделью стартовал и оператор, тем самым заявив о себе, как о первом операторе в мире, предлагающем своим абонентам телефон LTE. Но по сути это телефон CDMA со встроенным в него модемом LTE. Я бы не назвал его полноценным телефоном LTE.
А 2011 год уже станет интересным, потому что мы наконец-то увидим настоящие смартфоны с поддержкой LTE и это будет продукция самых известных производителей. Подтянется и HCC со своими моделями, и Samsung начнет выпускать уже не только телефоны, но и смартфоны. Также все ждут появления Apple модели с поддержкой LTE. Что касается Nokia, то ее, как мне кажется, в стране не останется.
 
Не слухи ли это по поводу Apple? На сегодняшний день очень много достаточно противоречивой информации…

Традиционно apple выходила на рынок тогда, когда был уже массовый спрос. Сейчас ни о каком массовом спросе не может быть и речи. Если компания выпустит серии в объеме 30-40 тысяч экземпляров, то это будет несколько странно для Apple. Именно поэтому я не очень верю в подобные слухи, хотя сложно предсказывать маркетинговую стратегию этой компании. Но поскольку именно Америка является мировым лидером в области внедрения LTE, то именно там будет в ближайшие годы точка роста числа абонентов и именно там мы увидем сотни тысяч абонентов LTE, а затем и миллионы. Причем это произойдет уже в ближайшее время. Как известно, Verizon сегодня запустился сразу на 38 рынках, а в 2011 году к нему собирается присоединиться и TNT. Это два крупнейших американских оператора, где суммарный охват населения, который окажется в зоне покрытия, будет измеряться почти тремя сотнями миллионов человек. Понятно, что для такого рынка потребуются девайсы. А учитывая любовь пользователей к IPhone, то там можно будет ожидать именно это. Но будет ли это конец 2011 – начало 2012 года – я бы придерживался таких оценок, если Apple из каких-то своих побуждений не захочет всех удивить и не представит новинку раньше остальных.
 
Давайте теперь поговорим о реалиях и проблемах LTE. Какие скорости являются пиковыми и средними для LTE во всем мире? Какие проблемы характерны для уже запущенных коммерческих сетей? Например, насколько мне известно, у Верайзен (Америка) есть проблема с роумингом, переключением между 3G и 4 G…

LTE очень интересная и перспективная технология. Даже сейчас уже понятно, в какую сторону она будет развиваться. Цифры, которые сегодня предлагаются в качестве потенциала, выглядят просто фантастично. На сегодняшний день любая компания, которая выделяет полосу 2 по 20 МГц, в принципе, имеет возможность предоставлять доступ клиенту на скорости (если говорить о скачивании информации) 100 мегабит в секунду. Как обещают разработчики, через два года скорость вырастет в разы, вплоть до 1 гигабита в секунду.
 
Что такое пиковая скорость? Это когда абонент стоит в соте рядом с антенной, при этом желательно – неподвижно. Но это идеальные условия. Как только здесь начинают вмешиваться различные факторы, такие как общие шумы в канале, не прямая видимость, а отраженный сигнал, многолучевость, большое число абонентов, пользующихся одновременно, то все это негативно влияет на скорость и она начинает деградировать. Диапазон этой деградации ничем не ограничен. Если в идеальных условиях абонент может получить скорость 100 мегабит в секунду, то в идеально плохих – 0. Именно этот диапазон, в котором скачет скорость, каждый конкретный момент времени составляет от 0 до максимального значения, на которое способна сеть. В итоге пользовательский опыт может быть отличным от того, к чему мы привыкли. Например, если общаешься при помощи голоса, то его либо слышно, либо нет. Иногда бывают какие-то помехи, но, как правило, это не носит постоянного характера.
 
К чему надо быть морально готовым при использовании LTE? К тому, что если вы решили что-то скачать, то вполне возможно, что в какой-то момент вы скачаете фильм буквально за пару минут, а в другой момент не получится это сделать вообще, вплоть до того, что вам просто придется поменять точку дислокации или обождать час, пока соты разгрузятся и вопрос как-то решится. Поэтому здесь обычно не говорят о максимальных скоростях, но маркетологи обычно любят говорить именно об этом. И когда абонент интересуется, на что он может рассчитывать, то ему начинают говорить о скорости.
 
Здесь следует все же различать две вещи. Есть технологическая возможность, когда в сети нужно не предпринимать никаких мер, а просто запустить, настроить и оптимизировать ее. Пока абонентов мало, они вполне могут рассчитывать на скорость 60-70 мегабит в секунду, но в среднем никак не ниже 30-35 мегабит в секунду. Но здесь возникают вопросы, когда оператор может руководствоваться следующим – если дали онлим, то абонент в итоге столько вычерпает этой информации, что даже как-то жалко столько отдавать… Задумываясь над тем, что число абонентов будет прирастать и вместе с этим будет расти нагрузка на сеть, операторы могут искусственно, используя программный способ, ограничивать скорость, доступную абоненту. При таких условиях, даже при отсутствии загруженности сот, оператором выставляется планка скорости, например, 10 мегабит в секунду и ровно такое значение абонент будет получать при благоприятных условиях, а при неблагоприятных скорость может падать вплоть до 0 или 1-2 мегабит в секунду. Но в любом случае оператор будет стараться, чтобы нулевой скорости не было.
 
Также есть мнение, что операторы попробуют сыграть на этой возможности, дифференцируя свои услуги для абонентов по показателю скорости взамен на деньги, то есть предлагая набор тарифных планов, где ограничение по скорости и будет служить ценовым различителем. Что-то похожее мы уже видим на первых моделях ценообразования, которые используют передовики, которые уже запустили LTE, ограничивая скорость и объем. В зависимости от этих ограничений выставляют и соответствующую абонентскую плату за месяц.
 
Но не все идут по такому принципу. Тот же MetroPCS предложил пользоваться услугой без ограничений – сколько позволяет техника, столько и получают абоненты, но при этом оператор не продает модемы для своей сети. И если вы приобрели у них телефон Samsung, то количество скачиваемой информации будет зависеть от возможностей модели телефона. Шведский оператор также не ограничивает скорость, но при этом он ограничивает оплачиваемый объем. Если он превышается, то в этом случае придется доплачивать.
 
Что касается проблем LTE, то они напрямую связаны с тем, как построена сеть. На сегодняшний день сети LTE строятся в разных частотных диапазонах и если, например, используется низкочастотный диапазон (700-800 мегагерц), то в этом случае дальнобойность сот LTE будет вполне приличной и приемлемой. Опыт абонента LTE приближается практически к опыту абонента сети 3G.
 
В ситуации, когда используются более высокие частоты, например, 2,6 и 2,7 ГГц, то в этом случае сигнал будет очень плохо проникать сквозь препятствия. В этом случае, если вы надеетесь получить высокие скорости, то для этого вы должны будете находиться в прямой видимости от ближайшей антенны сотовой станции. При всем этом расстояние здесь также играет роль – в радиусе от 50 до 200 метров сигнал будет хорошим, а в радиусе 500 метров сигнал будет уже зашумленным и слабым. В итоге скорость упадет до совсем неинтересных значений.
 
Следующей проблемой остаются все те же терминалы. Вероятнее всего, первые телефоны LTE будут иметь очень ограниченный ресурс из-за короткого срока заряда батареи – они не смогут работать полноценно в течение двух суток, а время работы батареи будет измеряться в часах. Если вы будете активно пользоваться телефоном для скачивания видео, то такой режим посадит батарейку очень быстро.
 
Все эти проблемы, конечно же, будут решаться, но не мгновенно – на это уйдет как минимум полтора года…
 
Пока технология "заматереет"…

Безусловно. Как это происходило и раньше, но здесь это может быть даже более ярко выраженным.
 
И опять же, когда оператор будет говорить о том, что в таком-то городе покрытие уже обеспечено, это будет означать, что находясь на улице, у вас все будет замечательно работать, но если вы зайдете в кафе и расположитесь подальше от окон, где-то в глубине помещения, то скорее всего, вы просто не сможете получить эту услугу. А уже где-то в области окна она будет как-то работать.
 
Однако для нас это не будет ново, поскольку 3G работает у нас примерно также. Идеал здесь очень сложно достичь, поскольку это все-таки радиосвязь. Но проблемы можно решить с помощью установки дополнительных антенн внутри помещений. Все это упирается в деньги и очень большие. В условиях стран, размером с Россию, это не единицы миллиардов долларов, а цифра, приближающаяся к десятку миллиардов долларов для каждого оператора, желающего участвовать в таком соревновании. Поэтому таких инвестиций ожидать нельзя, ведь до сих пор так и не известно, как это все будет окупаться. В связи с чем операторы начнут работу очень осторожно, с очагового покрытия внутри крупных городов. Повторять же опыт США или Германии нам будет просто не по карману.
 
Какими будут затраты для операторов по сравнению с развертыванием 3G сети? Насколько сейчас LTE дороже с точки зрения капитальных вложений, а также операционной деятельности? Насколько дорого будет внедрение LTE в ближайшие годы?

Стоимость внедрения LTE должна быть меньше, чем стоимость внедрения 3G. Я не буду говорить про физику, потому что себестоимость передачи одного бита информации в сети LTE меньше, чем тот же бит, переданный по сети 3G. Поэтому здесь уже ожидается удешевление. Но здесь очень важно провести границу между теми, кто строит сети LTE. Если ее строит оператор или организация, у которой не было никакой сети до сих пор, или же была сеть GSM или какая-то другая, но не сеть 3G, то в этом случае этой компании потребуются просто гигантские инвестиции. Если говорить о России, то это примерно 6-7 миллиардов – просто так, без так называемого "покрытия болот". И это не предельная цифра, поскольку здесь все зависит от того, с каким качеством мы хотим предоставлять услугу конечным абонентам и какому проценту от жителей страны.
 
Что касается существующих операторов, имеющих более-менее развитую сеть 3G, то их затраты на LTE могут быть сравнительно незначительными. Судите сами – что такое затраты на LTE сегодня? Это покупка программного обеспечения и кое-какого оборудования. Почему кое-какого? Потому что сейчас ряд базовых станций, приобретенных в последнее время, уже находятся в LTE рейде и их можно запустить в режим LTE при помощи програмного переключения и на таком уровне не потребуются расходы. Если у оператора уже была опорная сеть в рамках подготовки к 3G, когда ему пришлось задуматься над тем, что надо подойти к LTE и если она строилась с расчетом на это, то дополнительные средства, которые придется туда вложить, будут не так и велики.
 
У существующих операторов уже есть вся необходимая инфраструктура – call-центры, магазины по продаже, обученный персонал, биллинг, практически готовый к внедрению. Трудно вообще перечислить все, чем располагает оператор на сегодняшний день… Это и площадки, где возможно полное их переиспользование. Иногда это антенное хозяйство – в зависимости от того, какой диапазон будет выбран для LTE (иногда даже это можно переиспользовать, благодаря уже имеющемуся шведскому опыту). Разница в инвестициях в LTE, в зависимости от того, есть ли у оператора 3G или нет, драматична в разы.
 
Если сравнивать оператора, который после 2G строит сеть 3G, с оператором, который строит 4G сеть, то я бы не проводил особой разницы. Здесь также имеет значение то, когда это происходило. Если 3G строилось несколько лет назад, то вполне возможно, что он платил гораздо больше, чем будет платить за развертывание сети LTE через пару лет, потому что оборудование после фазы, когда оборудование еще в дефиците, потом достаточно быстро дешевеет.
 
Структура сети LTE намного проще – построение сети пришло, скорее всего, из интернета и компьютерных сетей, поэтому там нет традиционных залов со шкафами коммутаторов. Там вообще все очень скромно относительно "железа", а благодаря этому и достаточно дешево. Поэтому здесь подъемные будут не очень велики.
 
Отмечу, что я все время говорю про российский рынок, поэтому для рынков СНГ здесь нужны поправочные коэффициенты, зависящие от территории. Но что касается России, если у оператора есть полтора-два миллиарда долларов, то, как мне кажется, этой суммы хватит на несколько лет активного развертывания LTE в стране, благодаря чему уже за первый год можно будет обеспечить очаговое покрытие в городах-миллионниках, а на второй год – уже более-менее сплошное покрытие в этих городах.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ: ДЕНЬ 4G НА TUT.BY


Нужные услуги в нужный момент
{banner_819}{banner_825}
-12%
-35%
-20%
-50%
-50%
-20%
-48%
-40%
-20%