• В Беларуси
  • Наука
  • Интернет и связь
  • Гаджеты
  • Игры
  • Офтоп
  • Оружие
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
  1. В Индии люди, переболевшие COVID-19, начали заражаться редким «черным грибком»
  2. «Мама горевала, что не дождалась Ивана». Спустя 80 лет семья узнала о судьбе брата, пропавшего в 1941-м
  3. Сколько стоит новый кроссовер в Беларуси и у ближайших соседей. Сравнили цены — и вот результат
  4. Как приготовить рассыпчатый рис? Шеф-повар делится своими секретами
  5. Какую из вакцин от ковида, которыми прививают в Беларуси, одобрил ВОЗ? Главное о здоровье за неделю
  6. «Заходишь в город, а там стоит плач и кругом сотни гробов». История 95-летнего ветерана ВОВ
  7. Остаться одному после 67 лет брака. Поговорили с героем, чья история любви год назад восхитила читателей
  8. Уборка, поминальная трапеза и цветы. Радуница на маленьких кладбищах Минска
  9. Декрет «о коллективном президенте». Объясняем, о чем он — коротко
  10. Арина Соболенко поднялась на рекордное четвертое место в рейтинге WTA
  11. «Всех разобрали, а я стою. Ну, думаю, теперь точно расстреляют». История остарбайтера Анны, которая потеряла в войну всех
  12. Население Китая уже почти не растет, его вот-вот обгонит Индия
  13. Один из лидеров минского «Динамо» покинул команду
  14. «Баявая сяброўка». Як украінка набыла танк, вызваляла на ім Беларусь ад фашыстаў і помсціла за мужа
  15. Парень, который выжил. История 23-летнего Антона, который после ДТП 43 дня провел в коме и выкарабкался
  16. Очереди в пункт вакцинации «Экспобела» были такие длинные, что ввели предварительную регистрацию
  17. Минздрав озвучил свежую статистику по коронавирусу в стране
  18. «Восстановление костела — вызов для всех белорусов». Как Будслав пережил пожар в своей главной святыне
  19. В Будславе горел знаменитый костел, повреждена часть крыши
  20. Пяць палацаў, якія можна купіць у Беларусі (ёсць і за нуль рублёў)
  21. «Общество заточено на «откаты». Откровенный разговор с архитектором о строительстве частных домов
  22. Будет учтено «все происходящее в стране»: представитель ЕС рассказал, когда ждать четвертый пакет санкций
  23. В Беларуси не хватает почти 84 тысяч работников. Какие кадры в дефиците
  24. Эксперт поделился секретами, как легко и эффективно можно почистить газовую плиту
  25. «Спасите семью от развода». Подборка самых необычных объявлений о продаже авто
  26. Стрельба в школе в Казани: погибли 9 человек
  27. Эндокринолог — о том, почему сахарным диабетом болеет все больше людей
  28. Автозадачка на выходные. Загадка про легендарный автомобиль эпохи 70-х
  29. День Победы, выплаты, декрет «о коллективном президенте», пожар в костеле, стрельба в школе — все за выходные
  30. Лаевский: Максиму Знаку предъявили окончательное обвинение. Его дело скоро передадут в суд


В России 1 августа 2013 года в действие вступил "антипиратский закон". Закон предусматривает досудебную блокировку контента по IP-адресу или по URL. Чем это грозит индустрии и как должны себя вести правообладатели?

Колумнист "Компьютерры" Михаил Ваннах подробно рассматривает недостатки нового российского закона против пиратства в интернете и рекомендует выработать компромиссную позицию. IT.TUT.BY приводит выдержки из его статьи. С полным текстом можно ознакомиться тут.
 

Михаил Ваннах
Пока в юрисдикции закона оказывается лишь видео- и кинопродукция (первоначально авторы законопроекта пытались включить в него все виды интеллектуальной собственности). Но содержащаяся в 187-ФЗ правовая норма поразительно нова. Дело в том, что закон предусматривает блокировку до заседания суда, до всей процедуры судоговорения, прений и совещаний, до оглашения приговора.
 
Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров говорит о законе так: "Счет идет на минуты. Пока правообладатель обратится напрямую к владельцам сайтов, уже будут миллионы просмотров. Вопросами, связанными с кинопродукцией, во избежание путаницы занимается только один суд в стране. Пусть он начнет работать, а через месяц можно будет говорить, насколько он эффективен".

Интереснейший прецедент: собственность рассматривается не в статике, а в динамике. В право вводится фактор времени. В голову сразу же приходит забавный способ борьбы с конкурентами: заявление псевдоправообладателя, направленное на блокировку на пару недель того или иного ресурса. Ведь если член Совета Федерации полагает, что судебная процедура может принести критические убытки правообладателю, то блокировка интернет-ресурса на такой срок его просто убьет.

Несмотря на ритуальные заклинания о поддержке малого бизнеса, особенно высокотехнологического, закон вряд ли окажется к нему дружелюбен: закон — он на стороне больших батальонов.

Рассуждать о том, какой тактики в вопросах защиты контента стоило бы придерживаться правообладателям, было бы весьма полезно. Ведь качественный контент — один из факторов, влияющих на развитие рынка информационных технологий. 

Телевизоры, планшеты, медиаплееры, "толстые" каналы — это средство, которое приобретается подавляющим большинством для того, чтобы потреблять контент. А население потребляет то, на что есть активный правообладатель, желающий максимизировать свои доходы.

Тут очень уместной оказывается байка о глупом коте, который в первую же ночь переловил всех мышей в избе — где теплая лежанка и миска со сливками — и был вышвырнут в холодный амбар. А еще посмотрим на игру кота с мышью: выпустит, закогтит, опять выпустит, придушит… А иногда — изобразит полное безразличие. Постоянная отработка тактики — хотя она с рождения зашита в firmware котенка.
 
Фото fandensoldemor.com
Фото fandensoldemor.com

Как правообладателю стоит вести себя?
 
Наличие довольно заметного объема пиратской продукции — условие успешной деятельности "правопринудителей", иначе бороться станет не с чем. А что выгодно правообладателям? Полное пресечение незаконно копируемого контента? Похоже, что нет.

Нет смысла копировать фильм в Full HD, если у тебя нет, как минимум, сорокадюймового телевизора этого формата… А вот какое-то количество бесплатно доступных фильмов заставит потребителя задуматься о приобретении такого устройства. И это — хоть тут правообладатель ничего непосредственно не получит — создаст рынок высококачественных (относительно прошлых стандартов) устройств отображения, на котором в будущем владетель копирайта сможет и работать.

Скажем, много российской видеопродукции создано телеканалами. И те, кто купил "фулл эйч-ди" для "скачанных" сериалов, теперь составляют рынок для спутниковых и кабельных каналов высокой четкости (в отличие от России, в Беларуси цифровое HD-телевидение пока не планируется. — Прим. IT.TUT.BY). Так что нелегальное копирование контента той частью потребителей, которые все равно бы его не купили, правообладателю стоит рассматривать не как ущерб. А, скажем, как инвестиции.
 
А какова должна быть реальная позиция IT-бизнеса? При стопроцентном пиратстве просто не будет резона создавать контент и доводов для покупки новых товаров и услуг. Но и стопроцентное подавление пиратства значительно снизит число тех, кто готов платить за технику. Сократит доходы и замедлит развитие отрасли. Нужна некая золотая середина. Какая? Надо считать! 


Полный текст Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2013 г. №187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" можно найти тут.
-50%
-20%
-20%
-5%
-10%
-21%
-19%
0073023