Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Наука


Тимур Мухаматулин,

Классификационное разделение древних предков человека разумного — человека умелого (homo habilis), человека прямоходящего (homo erectus) и человека рудольфского (homo rudolfensis) — на разные виды может быть избыточным. Такой вывод сделали ученые, изучающие череп гоминида возрастом в 1,8 млн лет, найденный в Грузии близ города Дманиси. Об этом говорится в статье, опубликованной в Science.

Фото M.Ponce de Leon and Ch.Zolikofer, University of Zurichm Switzerland
Все пять черепов, найденные в Дманиси. Фото M. Ponce de Leon and Ch.Zolikofer, University of Zurichm Switzerland
 
Группа исследователей из Грузии, Израиля, США и Швейцарии во главе с Давидом Лордкипанидзе, представляющим Национальный музей Грузии (Тбилиси), обнаружила и описала еще один череп, найденный при раскопках. Артефакт (без нижней челюсти) был найден в 2005 году, а потом ученые установили, что одна из ранее выявленных челюстей принадлежит этому же человеку. Таким образом, ученые смогли собрать полный костный скелет головы гоминида.
 
Начиная с 1991 года около города Дманиси группа археологов обнаруживает останки древних людей: считается, что они жили 1,85-1,77 млн лет назад. Утверждается, что найденные в Юго-Восточной Грузии гоминиды — самые древние за пределами Африки.
 
До выхода статьи было описано 4 черепа: один принадлежал подростку, трое — взрослым особям.
 
Описание черепа позволяет ученым делать предположения о ходе ранней эволюции рода Homo. Традиционно она виделась так: первым представителем рода Homo был "человек умелый" (homo habilis), который затем развился в "человека прямоходящего" (homo erectus), который уже стал предшественником человека разумного. Однако это упрощенная схема: некоторые находки ученых не вписываются в эту картину.
 
Так, еще в 1970-е годы близ озера Рудольф в Кении был обнаружен череп гоминида. Его носителя назвали "человеком рудольфским" (homo rudolphensis), но споры между антропологами о том, являлся ли его обладатель отдельным видом или относился к "людям умелым", продолжались.
 
В 2012 году группа исследователей, описывавшая найденные у эфиопского местечка Кобби Фора останки, сделала вывод: человек рудольфский — отдельная, параллельная ветвь эволюции. Основанием для этого стала нижняя челюсть: ее форма отличается от формы челюсти у homo habilis.
 
Главные особенности дманисского черепа № 5 — выступающая челюсть и крупное лицо в сочетании с малым размером черепной коробки (546 кубических см).
 
Объем мозга у черепа № 5 был меньше, чем у его четырех собратьев, и находится на уровне, близком к нижнему порогу "человека умелого" (507 кубических см). Однако предполагаемый рост и вес особи с этим черепом находятся уже на уровне "человека умелого" и даже приближаются к показателям современного человека (146-166 см, 47-50 кг). При этом скат черепа в районе носа сближает череп № 5 с представителями "человека рудольфского" и "человека работающего" (homo ergaster) (его останки были найдены в Эфиопии).
 
Таким образом, по мнению Лордкипанидзе и его соавторов, находки в Дманиси позволяют утверждать, что древние виды рода Homo обладали большим разнообразием, кроме того — можно утверждать, что ранние останки человека, найденные в разных местах Земли, принадлежали к одному виду. Ученые ссылаются при этом на исследования по австралопитекам, у которых выделяются "палеодемы", то есть палеонароды.
 
Они утверждают, что разница между пятью описанными группой ученых черепами в Дманиси не больше, чем между черепами пятерых современных людей или пятерых современных шимпанзе.
 
Таким образом, Лордкипанидзе и его коллеги делают вывод: выделение палеонародов среди гоминидов и описание различий между ними станет ключом для понимания механизмов эволюции и географического распространения далеких предков человека.
 
Описание черепа № 5 само по себе вызовет поток статей по физической антропологии человека, и если идея группы Лордкипанидзе будет признана научным сообществом, то исследователям предстоит полностью менять свой подход к классификации рода Homo, а также, вероятно, расширить свои представления об эволюции в целом.
 
Однако, как кажется, обобщения исследователей выглядят смелыми, поэтому дискуссии о видовой принадлежности обладателя черепа № 5 не избежать. 
Нужные услуги в нужный момент
{banner_819}{banner_825}
-10%
-20%
-10%
-50%
-15%
-50%
-20%
-30%
-50%
-15%