 |
Фото: blogspot.com |
Пайфер отметил, что возможности, закладываемые в ПРО США, становятся все скромнее. Так, в 1983 году в рамках программы "Стратегической оборонной инициативы" (SDI), которую курировал Рональд Рейган, предполагалось возможность перехвата тысяч боеголовок противника.
 |
Фото: wikimedia.org |
Затем при Буше-старшем была инициирована "Глобальная защита против ограниченных ударов" (GPALS), планировалась, что она сможет защитить от 200 боеголовок. А вот программа "Национальной противоракетной обороны" (NMD), выполнение которой началось при Билле Клинтоне, могла справиться с несколькими десятками боеголовок.
 |
Фото: i0.wp.com |
Основной компонент ПРО – наземный комплекс перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории, известный как Ground-Based Midcourse Defense, прошел успешные испытания в 2014 году. Тогда ракета-перехватчик смогла уничтожить цель. Правда, траектория полета цели и координаты были известны заранее.
Ракета-перехватчик еще не была испытана в условиях, когда межконтинентальная баллистическая ракета-цель несет ложные боеголовки, применяет активные помехи и другие контрмеры. Эти тесты запланированы на 2017 год.
 |
Фото: rusnod.ru |
Издание констатирует, что надежной и доступной обороны против удара 1500 российских боеголовок просто не существует. К тому же ПРО – это очень дорого, добавление 14 новых GMD-перехватчиков обойдется в 1 млрд долларов. За эти деньги русские и китайцы смогут построить гораздо больше МБР.
К тому же сейчас русские строят новую ракету для замены тяжелой SS-18, которая сможет нести 10-15 боевых блоков, в том числе несущих средства преодоления систем противоракетной обороны.
 |
Фото: politnews.net |
Для большей наглядности оценки возможностей ПРО Стивен Пайфер привел слова американского чиновника, занятого в программе, о том, что бы он делал, если бы Северная Корея запустила ракету в сторону Сиэтла. Тот ответил, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков и скрестил бы пальцы.
