• В Беларуси
  • Наука
  • Интернет и связь
  • Гаджеты
  • Игры
  • Оружие
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС


Сразу после парада 9 Мая в средствах массовой информации пошли споры, насколько необходим военным новый танк Т-14 «Армата», учитывая высокую стоимость боевой машины.

Фото: cont.ws
Фото: cont. ws

Специалист Центра анализа стратегии и технологии Максим Шеповаленко отметил, что проще модернизировать уже имеющиеся образцы, так как у армии нет средств для полноценного перевооружения.

«По-хорошему нужно сформировать отдельный экспериментальный батальон, но дело за ценой. Пока военные и производители не согласуют конечную цену, выход „Арматы“ в массовое производство прогнозировать нельзя. У армии столько средств на новые танки за такие деньги нет — в ближайшее два года будет лишь откатка существующих моделей».

В свою очередь, другой российский военный эксперт Виктор Мураховский уверен, что данный танк даст превосходство российским танкистам над западной бронетехникой. Он заявил, что «Армата» стоит гораздо дороже существующих моделей, но в то же время она превосходит все российские и зарубежные танки по параметру «цена-качество».

Фото: vk.me
Боевое отделение Т-14 «Армата». Фото: vk. me

В интервью порталу «Защищать Россию» Мураховский рассказал, что российская армия должна получить 2300 современных танков согласно госпрограмме вооружений на период до 2020 года.

«Думаю, в связи с известными экономическими трудностями период перевооружения может растянуться еще на 3−4 года. При этом танки Т-90А и модернизированные Т-72 будут выводиться в резерв и ставиться на длительное хранение».

Фото: militaryrussia.ru
Т-90АМ Фото: militaryrussia.ru

А вот автор журнала «Военно-промышленный курьер» Юрий Шабалин в своей статье «Игры в танчики» отстаивает тезис, что количество — то же качество и строить нужно не дорогие Т-14 «Армата», а более дешевые Т-90.

В своем материале Юрий ссылается на серию статей научного редактора Уралвагонзавода Сергея Устьянцева, который доказывает, что танковые армады вермахта проиграли вчистую советским танкистам в том числе и потому, что немецкая «оборонка» совершила стратегическую ошибку, сделав уклон в сторону создания тяжелых и дорогих танков и САУ.

Ситуацию Второй мировой Шабалин переносит на нашу действительность и делает вывод, что один УВЗ не сделает столько танков, сколько вся Европа и Америка. Отсюда автор делает вывод, что нужно сосредоточить усилия на производстве Т-90, сделав их столько, сколько возможно. Мол, из-за напряженной обстановки в мире до серийного производства «Арматы» дело может и не дойти.

Фото: vpk.name
Фото: vpk.name

Кстати, в Минобороны России сделали ставку именно на Т-72Б3, который до появления Т-14 «Армата» останется основным боевым танком. Хотя военные просили отказаться от этой модификации 72-ки в пользу Т-90А, но их не услышали.

По словам главнокомандующего Сухопутными войсками РФ генерал-полковника Олега Салюкова, Т-72Б3 прослужит в войсках еще 10 лет, а может, и больше. И замена стоящих на вооружении российской армии танков семейства Т-72 будет зависеть от того, как Т-14 «Армата» будет проходить испытания.

Читайте также: Т-90 для армии России получат пушку от «Арматы»

Опрос

На какие танки следует сделать ставку армии России?

3 002 голоса

Результаты опроса

{banner_819}{banner_825}
-40%
-10%
-70%
-50%
-20%
-50%
-30%
-30%
-50%
0063371