Таганский суд Москвы рассмотрел иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. По его решению доступ к мессенджеру на территории России должен быть закрыт. Рассмотрение иска заняло 18 минут, провайдеры уже сейчас могут начать блокировку мессенджера, пишет РБК. 

Что произойдет

«Обязать Роскомнадзор принять меры по ограничению доступа к информационным системам и программам для ЭВМ, используемым для распространения сообщений через Telegram», — так звучит постановление суда.​

Роскомнадзор, по принятому решению, обязан прекратить создание технических условий для приема, доставки, написания сообщений в мессенджере. Решение должно быть исполнено немедленно и может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуде.

Также, согласно решению, доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения им обязанностей по передаче ключей шифрования ФСБ.

Сейчас Роскомнадзор должен включить ресурсы Telegram в реестр запрещенных сайтов, и как только провайдеры обновят реестр, начнется блокировка.

Отметим, что решение коснется лишь пользователей, находящихся на территории России (пользующихся услугами местных операторов и интернет-провайдеров). На Беларусь и другие страны блокировка не распространяется.

"Спишемся в аське": реакция соцсетей на блокировку Telegram

Почему Telegram заблокировали

В ходе заседания Роскомнадзор еще раз сообщил, что действия, направленные на ограничение доступа к Telegram, соответствуют законодательству. Кроме того, «Роскомнадзор совершил все необходимые действия, чтобы Telegram исполнил свои законные обязанности» (речь идет о передаче ведомству ключей шифрования, использующихся в мессенджере).

«Мы понимаем, что информация, которая распространяется через Telegram, может нарушать закон, использоваться террористическими и экстремистскими организациями, представлять угрозу безопасности России, жизни и здоровью граждан, самим пользователям этой сети», — так пояснили в Роскомнадзоре необходимость блокировки мессенджера, разработчики которого так и не передали ключи шифрования, необходимые для получения доступа к переписке пользователей.

Предыстория

Напомним, в 2016 году Федеральная служба безопасности России (ФСБ) обязала «организаторов распространения информации в интернете» представлять ей
данные, «необходимые для декодирования электронных сообщений». Создатели Telegram не стали передавать ключи шифрования силовикам.

В октябре 2017 года Telegram оштрафовали на 800 тысяч российских рублей (около 13 тысяч долларов США) за непредоставление «информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях».

Telegram пытался через суд добиться отмены приказа ведомства. 20 марта 2018 года Верховный суд России отклонил иск от руководства мессенджера. В этот же день Роскомнадзор отправил Telegram уведомление «о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации».

Мессенджеру дали 15 дней на передачу необходимой информации ФСБ. Этот срок истек 4 апреля, однако ключи в итоге так и не были переданы. По словам представителей Telegram, сделать это невозможно технически.

Юристы будут обжаловать решение

Решение суда будет обжаловано, сообщил РБК руководитель отдела информации международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Колбаси​н, чьи адвокаты представляют интересы Дурова.

«Адвокаты Международной «Агоры» не могли участвовать в этом фарсе сегодня. Сейчас нам важно получить сегодняшнее решение суда, изучить его и, конечно, наши адвокаты планируют его обжаловать», — сказал он.

По его словам, у «Агоры» не было реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, потому что юристы компании до сих пор не видели иска. «Это вопиющее нарушение права на защиту», — считает он.

«Мы расцениваем поведение московского суда как неуважительное отношение к участникам судебного процесса, что прямо противоречит стандартам судейской этики. Позиция Telegram неизменна — требования ФСБ предоставить доступ к личной переписке пользователей мессенджера не соответствуют Конституции и не основаны на законе. Кроме того, эти требования технически не могут быть исполнены. Требование блокировки необоснованно и незаконно», — заявил Колбасин.

Читайте также:

Депутаты Госдумы попытались объяснить, что такое «ключи шифрования», но у них это не вышло

{banner_819}{banner_825}
-55%
-10%
-10%
-30%
-45%
-20%
-10%
-30%
-20%
-20%